저도 요새 번역 일을 하면서 위에 올리신 것과 같은 질문이 있어 답을 읽고 재질문을 올리게 되었습니다.

번역물에는 항상 오타와 오역이 포함되게 마련입니다. 번역자가 번역에 집중하다 보면 미처 의식하지 못해서 자연스럽게 생기는 현상인 것 같습니다. 

번역물에 대한 1차적인 점검, 즉 오타가 없는지, 오역이 없는지를 검점하는 일은 질문에 올리신 대로 '검수'가 맞는 것 같습니다. (문자적인 점검과 수정을 하는 차원에서요.)

그리고 책의 저술이나 편찬 따위를 지도하고 감독한다는 의미에서 볼 때, 번역한 내용상 잘못된 부분이 없는지 감독을 하는 작업을 '감수'라고 부르는 것이 옳을 것 같습니다.

번역물은 항상 검수 단계(맞춤법 오류를 수정하는 교정을 포함), 그리고 감수의 단계를 거치면 온전한 번역이 되는 것 같습니다.

제가 보는 견해가 올바른지 한 번 확인해 주시면 감사하겠습니다.







==================================================================

질문자 : blis                               등록일시 : 2022. 8. 16.

<p>제가 번역 일을 하고 있는데, 자꾸 업계 사람들이 번역물에 문제가 없는지 확인하는 작업을 </p><p>
</p><p>검수라고 안하고 '감수'라고 하더라고요</p><p>
</p><p>감수는 간단히 말해서 학위가 필요한 그런 작업 아닌가요?</p><p>
</p><p>사전에는 책의 제작 따위를 감독하는 일이라고 나와있는데 이건 정확히 뭔 소리인지 모르겠고</p><p>
</p><p>번역물 같은 것의 맞춤법이나 내용이 적잘한지를 확인하는 것은 감수가 아니라 검수가 맞지 않나요?</p><p>
</p><p>검수와 감수의 정확한 차이는 뭐고, 번역물을 '검수'하다와 '감수'하다 중 어느 것이 맞는 건가요?</p>


==================================================================

답변자 : 온라인 가나다                               답변일시 : 2022. 8. 17.

<p style="font-family: " noto="" sans="" cjk="" kr",="" "noto="" tc",="" "new="" gulim",="" sans-serif;="" font-size:="" 12pt;="" line-height:="" 150%;="" margin-top:="" 0px;="" margin-bottom:="" 0px;"="">안녕하십니까?</p><p style="font-family: " noto="" sans="" cjk="" kr",="" "noto="" tc",="" "new="" gulim",="" sans-serif;="" font-size:="" 12pt;="" line-height:="" 150%;="" margin-top:="" 0px;="" margin-bottom:="" 0px;"=""> </p><p style="font-family: " noto="" sans="" cjk="" kr",="" "noto="" tc",="" "new="" gulim",="" sans-serif;="" font-size:="" 12pt;="" line-height:="" 150%;="" margin-top:="" 0px;="" margin-bottom:="" 0px;"="">'검수'는 '점검하여 수리', '물건의 개수를 헤아려 검사하는 일' 등을 의미하고, '감수'는 '책의 저술이나 편찬 따위를 지도하고 감독함'을 의미합니다. 따라서 보이신 맥락에서는 '감수'를 쓰는 것이 적절해 보입니다.

고맙습니다.
</p>

안녕하십니까?

사전에 등재된 '검수' 중에는 말씀하신 의미가 없습니다. 따라서 제시하신 맥락에서는 '책의 저술이나 편찬 따위를 지도하고 감독함'을 의미하는 '감수'를 쓰는 것이 적절하다고 답변을 드린 것입니다. 실제로 '검수'에 그와 같은 쓰임이 있다고 생각하신다면 우리말샘에 직접 올려 보시기를 권하여 드립니다.

고맙습니다.